近日，我院楊春然老師在《中國(guó)刑事法雜志》2013年第3期發(fā)表論文《預(yù)防性酷刑:阻卻違法抑或阻卻責(zé)任?——兼論酷刑的命運(yùn)》。《中國(guó)刑事法雜志》是中國(guó)最具權(quán)威性的刑事法律專業(yè)學(xué)術(shù)期刊，北大核心期刊、cssci來源期刊拓展版。

附：

楊春然、任培良：《預(yù)防性酷刑:阻卻違法抑或阻卻責(zé)任?——兼論酷刑的命運(yùn)》，《中國(guó)刑事法雜志》2013年第3期。

[摘要]：對(duì)于預(yù)防性酷刑能否被合法化,道義論與功利主義存在著截然不同的認(rèn)識(shí)。即使根據(jù)功利主義承認(rèn)預(yù)防性酷刑的正當(dāng)性,即其可以以阻卻違法的事由或規(guī)則例外的方式否定酷刑禁止,其結(jié)果不僅與功利主義的自身訴求發(fā)生矛盾,而且還會(huì)產(chǎn)生巨大的錯(cuò)誤成本,因此,其很難為規(guī)則結(jié)果主義所認(rèn)可。由于預(yù)防性酷刑可能是公職人員自由意志受到外在干擾的結(jié)果,修正阻卻責(zé)任的緊急避險(xiǎn)的條件,將其藏身于此,不僅堅(jiān)守了酷刑的絕對(duì)禁止,防止濫用酷刑,而且還在一定程度上調(diào)和了酷刑理論與民意的緊張關(guān)系。

[關(guān)鍵詞]：預(yù)防性酷刑 規(guī)則結(jié)果主義 緊急避險(xiǎn) 功利主義 道義論 酷刑許可