近日，我院楊春然老師在《廈門大學法律評論》2013年春季卷發(fā)表7萬余字的長篇論文《論刑法的邊界》。《廈門大學法律評論》是cssci來源集刊。

附：

[摘要]：融入了法益理念的傷害原則構(gòu)成了犯罪化的起點，與其存在著嚴重沖突的家長主義，很難證立刑法。相對于道義論，結(jié)果主義更符合法益保護原則和最后的手段原則的趣旨，故可以成為劃分刑法邊界的道德理論。根據(jù)功利主義，刑法與侵權(quán)法的劃分標準有行為的主觀心理態(tài)度、加害行為及行為人的發(fā)現(xiàn)率、受害人主張權(quán)利的積極性、行為人的破產(chǎn)風險等；刑法與行政法的劃分標準有處罰措施、污名、執(zhí)法合作的可能性和危害性等。當然，功利主義的標準還需受到規(guī)則結(jié)果主義的限制。根據(jù)刑法的邊界理論，諸如通奸、亂倫等行為，都不應(yīng)當被犯罪化處理。

[關(guān)鍵詞]：法益 傷害原則 道義論 功利主義 刑法 侵權(quán)法 最后的手段