我校法學(xué)院成功舉辦“中國法治建設(shè)與法律方法研討會(huì)”

2012年4月7日（周六），“中國法治建設(shè)與法律方法研討會(huì)”在我校（嶗山校區(qū)）南區(qū)2-313會(huì)議室成功舉辦。

本次會(huì)議是我校法學(xué)院與山東大學(xué)威海校區(qū)法學(xué)院聯(lián)合主辦的一次高水平的學(xué)術(shù)研討會(huì)。校黨委副書記王瑞芳教授、山東大學(xué)威海校區(qū)副校長陳金釗教授、中國海洋大學(xué)法政學(xué)院院長徐祥民教授等領(lǐng)導(dǎo)、專家出席會(huì)議。參加此次研討會(huì)的還有：青島市中級(jí)人民法院、山東誠功律師事務(wù)所、山東重諾律師事務(wù)所、山東嘉陽律師事務(wù)所等實(shí)務(wù)界的知名人士；山東科技大學(xué)文法學(xué)院、青島大學(xué)法學(xué)院、曲阜師范大學(xué)法學(xué)院、湖南行政學(xué)院的教師代表；山東大學(xué)威海校區(qū)法學(xué)院的部分教師以及博士后、博士生、碩士生；以及我校法學(xué)院的部分師生。

開幕式由我校法學(xué)院黨總支書記兼院長王士卿同志主持。王瑞芳副書記致歡迎詞，高度概括了此次會(huì)議召開的時(shí)代背景，希望法學(xué)理論界人士和實(shí)務(wù)界人士相互學(xué)習(xí)和借鑒、相互溝通和切磋，利用好學(xué)術(shù)研討會(huì)這個(gè)平臺(tái)，增進(jìn)合作、增進(jìn)友誼，為中國的法治建設(shè)增磚添瓦。王書記還向來賓們簡要介紹了我校的基本情況。接著，徐祥民教授發(fā)表了熱情洋溢的致辭，對我院的會(huì)務(wù)接待工作表示贊賞，對以陳金釗教授為代表的山大法律方法研究給予了很高評價(jià)，同時(shí)指出法律方法的研究要求具備兩個(gè)很高的平臺(tái)，亦即對法治建設(shè)的全面把握、對法律原理與體系的熟稔與精通，以及對具有一般指導(dǎo)價(jià)值的方法論的提煉與升華。陳金釗教授在致辭時(shí)強(qiáng)調(diào)法律人對于法治信仰的堅(jiān)守和對于法律方法的執(zhí)著，并希望以此次學(xué)術(shù)研討會(huì)為契機(jī)，加強(qiáng)兄弟院系的合作，共同為中國法治事業(yè)的良性發(fā)展、為中國法律方法理論研究與實(shí)踐應(yīng)用做出新的貢獻(xiàn)。

主題研討會(huì)共設(shè)2個(gè)單元，5名與會(huì)代表應(yīng)邀分別做了主題發(fā)言，5名專家做了相應(yīng)點(diǎn)評，我校法學(xué)院副院長李響教授、王金堂教授以及山東大學(xué)威海校區(qū)法學(xué)院劉軍副院長、青島市中級(jí)人民法院政策研究室陳顯江主任分別擔(dān)任主持人。

陳金釗教授在第一單元率先作了題為《形式法治與實(shí)質(zhì)法治的糾結(jié)及其消解》的發(fā)言。他認(rèn)為，很多法律人對實(shí)質(zhì)法治和形式法治存在著誤解與誤用，沒有看透形式法治的積極意義，也沒有看清實(shí)質(zhì)法治的危險(xiǎn)所在。轉(zhuǎn)型期法治建設(shè)需要認(rèn)真研究法治所需要的法律思維，找準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)法治的法律方法。徐祥民教授為此做了精彩點(diǎn)評，認(rèn)為法律方法作為一種思維方式，應(yīng)與中國人傳統(tǒng)思維方式相比較；法律方法的成熟從根本上講，離不開制度大環(huán)境的改善和協(xié)調(diào)。

第二個(gè)主題發(fā)言人是我院老師李鑫博士，他發(fā)言的題目是《作為法律原則的基本權(quán)規(guī)范研究》。他認(rèn)為，基本權(quán)規(guī)范包括直接表述基本權(quán)內(nèi)容和具有保障基本權(quán)內(nèi)容的條款，以及憲法沒有明文規(guī)定的衍生的基本權(quán)規(guī)范。個(gè)別基本權(quán)所保障者為初顯性的權(quán)利，在個(gè)案中必須與其它的基本權(quán)原則進(jìn)行衡量。基本權(quán)原則規(guī)范的衡量模式，是通過基于原則最佳化命題的碰撞法則和衡量公式來實(shí)現(xiàn)的，這可能存在一定的問題。山東科技大學(xué)文法學(xué)院王茂慶教授點(diǎn)評時(shí)指出，基本權(quán)利對于包括法律原則在內(nèi)的法律體系的完善是極其重要的；立法上的意義自不待言，而對于將其運(yùn)用至司法領(lǐng)域，能否作為援引條款直接適用值得深入研究。

第三個(gè)主題發(fā)言人山東誠功律師事務(wù)所郭斌主任作了題為《法律風(fēng)險(xiǎn)防范與化解》的發(fā)言。他認(rèn)為中國已經(jīng)進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，急需建立健全法律風(fēng)險(xiǎn)防范與化解機(jī)制，法律風(fēng)險(xiǎn)防范與化解的實(shí)質(zhì)是創(chuàng)新社會(huì)管理，關(guān)鍵是做好法律風(fēng)險(xiǎn)管理，理論上需要建構(gòu)法律風(fēng)險(xiǎn)管理流程框架體系。山東大學(xué)威海校區(qū)法學(xué)院劉軍副院長對此做了點(diǎn)評，指出在立法上也應(yīng)注意法律風(fēng)險(xiǎn)防范與化解制度的完善，而不能單純依靠執(zhí)法或司法管理活動(dòng)過程中的風(fēng)險(xiǎn)防范與化解。

在主題研討會(huì)的第二單元，山東科技大學(xué)文法學(xué)院劉兵博士作了題為《修辭與法治——法律的修辭性質(zhì)及其時(shí)代意義》的第四個(gè)主題報(bào)告。他認(rèn)為，應(yīng)在事實(shí)與規(guī)范之間分析法律的力與美之間的張力，以此反思法律與修辭的關(guān)系，論證法律是修辭論辯實(shí)踐的命題，并在此基礎(chǔ)上初步研究修辭法治觀的基本問題。山東重諾律師事務(wù)所冷奎亨主任在點(diǎn)評時(shí)強(qiáng)調(diào)，學(xué)術(shù)上對于法律修辭的深入探究值得尊重；但須注意修辭更多具有工具性價(jià)值，其本身帶有局限性，不能過分夸大修辭在法律實(shí)踐過程中的作用。

最后一個(gè)主題發(fā)言人是來自湖南行政學(xué)院的講師、山大威海校區(qū)法學(xué)院博士生彭中禮，他發(fā)言的題目是《論司法裁判中的話語修辭——中國法治進(jìn)入方法時(shí)代的司法回應(yīng)》。他認(rèn)為，當(dāng)下法治要求司法判決減少權(quán)力的話語修辭，增加說服力；減少運(yùn)用政治性的話語修辭，增加法律性的話語修辭；減少宏觀敘事話語的修辭，增加微觀論證話語的修辭。山東嘉陽律師事務(wù)所楊志民主任對其做了切中時(shí)弊的點(diǎn)評。他從多年的從業(yè)律師經(jīng)驗(yàn)中得出，“修辭立其誠”絕非一句空話。不好的法官會(huì)將修辭作為一種掩飾其錯(cuò)誤甚至罪惡的手段，以達(dá)到不可告人的目的。

在自由討論環(huán)節(jié)中，與會(huì)的專家學(xué)者、實(shí)務(wù)界人士圍繞各個(gè)主題報(bào)告及評議踴躍發(fā)言、各抒己見，深刻闡述了新形勢下法律人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的學(xué)術(shù)責(zé)任、社會(huì)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)具備的法律思維與方法。

閉幕式由我院副院長李響教授主持。山大威海校區(qū)法學(xué)院副院長姜世波教授應(yīng)邀對會(huì)議做了學(xué)術(shù)總結(jié)。山大威海校區(qū)法學(xué)院袁相萬書記代表參會(huì)來賓，對我院細(xì)致周到的會(huì)務(wù)接待表示感謝，并誠摯邀請大家到山大威海校區(qū)法學(xué)院訪問。我院王士卿院長最后做了總結(jié)發(fā)言。整個(gè)會(huì)議歷時(shí)3個(gè)多小時(shí)，共有來自省內(nèi)外11家院校或?qū)崉?wù)部門的50余位代表參會(huì)。通過積極的研討，大家進(jìn)一步加深了對中國現(xiàn)代法治建設(shè)的理性認(rèn)識(shí)，進(jìn)一步了解了法律方法的價(jià)值、功能及其自身局限性，進(jìn)一步增強(qiáng)了作為法律人的責(zé)任感和使命感，此次會(huì)議取得了圓滿成功。